Läs mer på SvD.
Mycket klokt, kärnkraften skulle enligt deras gamla linje ha börjat avvecklas och ersättas för 20-30 år sedan. Den nya linjen är mer verklighetsnära. Kärnkraften är lika eller kanske ännu viktigare nu jämfört med 1980. Alternativen är fortfarande småskaliga, dyra eller fossilbaserade. Kärnkraften har däremot blivit både effektivare och säkrare.
Bra beslut Maud!
2 comments
Comments feed for this article
2006-06-01 vid 3:36
DawnLords Blogg om politik, nyheter, humor, film, tv, musik, böcker, personliga tankar och allt annat. :: Lilla Aktuellt :: June :: 2006
[...] Klippt från Ossian om Centerns kärnkraftspolitik. (Läs mer på SvD) “Mycket klokt, kärnkraften skulle enligt deras gamla linje ha börjat avvecklas och ersättas för 20-30 år sedan. Den nya linjen är mer verklighetsnära. Kärnkraften är lika eller kanske ännu viktigare nu jämfört med 1980. Alternativen är fortfarande småskaliga, dyra eller fossilbaserade. Kärnkraften har däremot blivit både effektivare och säkrare. [...]
2006-06-12 vid 21:09
Muharrem
Kul att du tycker om vår energipolitik. Det viktigaste nu är att se till att alternativen kommer till, ex. biogas, solkraft, bränsleceller och vätgas. Det största problemet vi står inför är den ökande halten av koldioxid och enda sättet att lösa detta är genom satsningar på alternativ. Detta kommer oxå innebära att kärnkraften blir en icke-fråga. Den avvecklar sig själv när det finns hållbara och förnyelsebara alternativ som är både effektiva och ekonomiska. Vad vi talar om i tid behöver inte vara så långt. Om vi får en ny regering och där kan få en bra uppgörelse inom Allians för Sverige, så tror jag att vi inom 30 år har ett hållbart energisystem.
Kul att nu folkpartiet backar kring utbyggnaden av kärnkraften. Nu är det inte mkt som står mellan oss och en bred energiuppgörelse. Detta är vad Sverige behöver.
2006-06-30 vid 23:38
lundensis
Jag tycker vi ska ha kärnvapen också.