You are currently browsing the monthly archive for december 2006.
HRF hade tills nyligen en omröstning med en svårtolkad (varför negtionen?) men ganska neutral fråga: Tycker du att en arbetsgivare inte ska behöva följa ett kollektivavtal?
Resultatet trots formuleringen blev ett Ja med en rätt ok majoritet efter drygt 500 röster. Nu varade uppenbarligen inte månadens fråga mer än en vecka… För den försvann för någon timme sedan, mycket kort efter att Fredrik Federley kommenterat den. Nu finns istället en ny fråga som är lite mer genomtänkt… Om man vill ha ett visst svar…
Tycker du att arbetsgivaren ska följa ett kollektivavtal?
Tyvärr för HRF verkar de som röstar nu ha insett att de blir duperade, inte ens den tillrättalagda frågan verkar ge rätt svar… (74% NEJ i skrivande stund…)
Den första frågan handlade om det var rätt att tvinga en arbetsgivare in i ett kollektivavtal, dvs kränka hennes föreningsfriehet.
Den nya om kollektivavtalet bör följas av arbetsgivaren.
På den första är svaret naturligtvis att nej man får inte tvinga folk att ingå avtal. På den andra frågan är svaret ja det bör följas om man undertecknat det frivilligt (vilket för de flesta arbetsgivare är rationellt). Men generellt för alla? Nej det finns alltid folk som inte vill, kan eller för vilka avtalen inte passar. Hade de istället för ett Vet ej lagt till svarsalternativet: För det mesta hade det nog blivit mitt svar.
Läs även Muharrem Demiroks blogg om facket här och hans debattartikel om fackens stelhet här. Även Jerry Broman skriver om facken och mänskliga rättigheter här.
Viktigt för alla: Rösta
Kanske en av världens sämst formulerade frågor…
| Tycker du att en arbetsgivare inte ska behöva följa ett kollektivavtal? |
Rätt svar bör väl bli ja… Jag tycker att en arbetsgivare inte ska behöva följa ett kollektivavtal. (som de inte undertecknat…)
Redan nu leder ja… Sprid och fortsätt rösta! (som ni finner rätt) För övrigt länkar jag till en usel artikel… Men det var där jag hittade omröstningen.
Läs följande citat:
| Igår samlades drygt 25 ungmoderater för att på ett aggressivt sätt störa detta fria, öppna och fredliga fackliga arbete. |
Facket kritiserar de aggressiva unga moderaterna som på ett aggressivt sätt stör deras fredliga (stridsåtgärder i en konflikt…) fackarbete.
Ska maffian börja kräva av sina offer att de inte ska försvara sig när indrivare kommer för att utföra sina ordinarie fredliga arbetsuppgifter (knäcka ben, krossa näsor, bränna restauranger) när någon valt att sluta betala för beskydd och att omgivningen minsann inta ska komma och blanda sig i…
… än den politiska just nu.
Vi ses straxt igen underbaraste.
/B
Ingen har väl undgått att (s) har om inte bekymmer så åtminstonde bryderier med LAS när riksdagskansliet skall bantas för att anpassa sig efter väljarnas dom. De får väl hoppas att Maud får gehör för en flexiblare LAS.
Inte heller kan det undgått er att Danielsson, mannen utan insikt, fått vad som tillkommer honom, en portion förakt, en pariastatus och en skrubb. Som man bäddar får man ligga… Ser att han tas i försvar av sitt fack nu, de menar att han inte begått tjänstefel på UD… och det kanske stämmer, men kan någon med så dåligt rykte och moral och så dåligt omdömme i utrikespolitiska frågor verkligen förvänta sig en topptjänst på UD? Hade han inte varit tjänstledig utan sökt en ny tjänst är det väl ingen större tvekan om vart hans ansökan hade hamnat, cylinderarkivet de flesta av oss har under skrivborden…
Gör vad som krävs för att sparka honom, helst utan ersättning, avgångsvederlag osv. Göran Persson kanske är intresserad av en spökskrivare till memoarerna…
Senaste kommentarer